++

и про яркость эмоций близко: у меня есть ряд знакомых разряда "бывшие одноклассницы", у которых постоянные снимки пробежек из приложения nike, ярмарки в выходные или "сижу в кафе", и там эмоции прямо уровня "сегодня изменилась моя жизнь". чувствую себя в этот момент старой брюзгой, но не покидает ощущение, что люди во время написания подписей к фотографиям под чем-то. ну или как-то выделяют одно ощущение, потому что обычно же такой микс вроде "мм, новые мюсли", "классно, рано встал", "посуда в раковине", "фоном мысль о рабочей задаче, напрягся", "луч солнца на стене", "за окном промчалась машина без глушителя".

с другой стороны, мне это, наоборот, кажется какой-то эмоциональной бедностью, когда у человека на шкале эмоций шаг в 200 единиц: либо влюбился в новые мюсли, либо сразу испытал отвращение, а более тонкие эмоции уровня рассказов Набокова о детстве ему недоступны. как когда делают поп-арт постеры и картинку представляют 4-5 цветами, всякая американская реклама колы и портреты монро. или бедностью языка, когда человек формулирует шаблонами из рекламы и ленты, потому что больше ничего давно не читал.

пыщпыщфырфыр

А я тоже свои пять копеек хочу вставить чисто имхо: мне кажется, что это усталость говорит. Конечно, когда неопалимая купина не способна поразить, то какие уж там мюсли... Мне в какой-то степени это знакомо (может, не то же самое, конечно): меня всегда раньше раздражали люди, например, которые, например, едят что-то и говорят: "ах как вкусно". Типа ну что там такого особенного! А когда у меня снизился уровень тревожности, я сама начала различать гораздо больше оттенков (сложно было остановиться и распробовать, это не только еды касается, разумеется, это щас просто пример). Мне кажется, что различать на вкус (и уровень радости) 5 сортов мюсли совершенно не значит, что тонкие эмоции из Набокова останутся не замеченными, а скорее наоборот. Но это мой опыт, конечно.

Хитринг, согласна. ну у меня точно усталость говорит: мне несколько лет все окружающие кажутся Тигрой из Винни-Пуха в среднем. Когда кролик копается на грядке, а к нему прыг-прыг на хвосте, !!!слабоумие и оптимизм!!!

спасибо за stoic week, тоже захотела

10v, все срочно в санаторий! Плюс, ещё про Набокова (я все ещё основываюсь на своем опыте, может различаться с мнением редакции, лол): на 100500 оттенков страдания глаз наметан ого-го как (и находить в этом прекрасное достаточно легко), а на столько же оттенков радости - нифига. И тоже получается перекос.. ну у меня так, например (было и где-то ещё есть). Помимо усталости и тревожности, ещё и запрет на определенные позитивные эмоции, а в результате к-к-комбо!

10v, обожэда, вот про кролика и тигру - это прям вся моя жизнь))

насчёт распознавания эмоций вы обе правы, действительно - эти штуки ведь тоже очень сильно привычками обуславливаются, в том числе языковыми. если нас в основном окружают только горячий восторг или 100500 оттенков раздражения и уныния, то чего уж тут от людей требовать) смотрят на закаты и ладно, и молодцы.)
(тут ещё встаёт любопытный философский вопрос, испытываем ли мы действительно эмоцию, если не умеем или не в состоянии её распознать и кому-либо о ней сообщить, но на этот вопрос у меня пока нет ответа))

некто лукас, тут ещё встаёт любопытный философский вопрос, испытываем ли мы действительно эмоцию, если не умеем или не в состоянии её распознать и кому-либо о ней сообщить, но на этот вопрос у меня пока нет ответа)
Хаха, мне всегда кажутся такими странными эти философские вопросы (или это я опять с аутистским приветом ) ну типа, что задумываться про дерево в лесу, которое никто не слышит, конечно же, оно звук издает, мы ж это знаем из физики )) хаха.
А про эмоции, которые не в состоянии распознать и сообщить - достаточно спросить человека с алекситимией, как он воспринимает мир (или почитать о таком человеке), и все тоже станет мучительно ясно: конечно, испытывают они эмоции, хоть ни распознать, ни описать не могут иногда (ну, градации существуют). Но я понимаю, что ты скорее в какой-то более философской плоскости этим вопросом задаешься, если что

Хитринг, хехехе)) не, практическая плоскость мне тоже как раз очень интересна - с физикой-то примерно понятно, а вот попытаться всё-таки узнать, есть ли в собеседнике какое-нибудь второе дно, о котором ни я, ни он не знаем (и можно ли его всё-таки выколупать и обсудить) - это же дико любопытно!)
кстати, спасибо, что напомнила, я давно хотела про алекситимию почитать)

некто лукас, а что ты имеешь в виду, кстати, про второе дно? ) (Я, может, не очень формулировку понимаю).

Расскажи, если чего интересного накопаешь, плз?

Хитринг, имею в виду какие-то неочевидные эмоции и мысли. это как изредка бывает, что в разговоре ты что-то новое про себя поняла - вот такие вот моменты. сорян, что-то я сегодня с недосыпу некачественно слова в предложения складываю)

если накопаю, поделюсь обязательно!)

jrcatherine, о, будет здорово, если потом расскажешь, как оно тебе) я пока не вникала, что в этом году будет, но в том году было приятно

некто лукас, обязательно) пока я почитала их предварительные материалы и было просто ок, а потом взяла письма к луцилию, открыла в середине, убедилась, что стоицизм это конечно да, но сенека был тот еще кокетливый говнюк, вспомнила, что за это его и люблю, и стало совсем хорошо.

jrcatherine, вот да! меня отдельно радует, что если ты стоик, то можно быть кокетливым говнюком и при этом вызывать любовь! "письма к луцилию" для меня вообще как подорожник - приложил к любому месту, и вроде бы ничего не изменилось, но стало чем-то неуловимо лучше