с удивлением обнаруживаю, что вполне образованные люди предполагают понятие "искусство" чем-то само собой разумеющимся. доколе?

должна сказать (меня всё никак не попустит, извиняюсь), что агата из "человека без свойств" - единственный за долгое время женский персонаж, которого я полюбила сразу и безоговорочно. при этом это персонаж именно женский - слегка нервный и капризный, с чулками и нечаянными объятиями; но там такая прекрасная пропорция женского/мужского
(как и в её брате ульрихе, в общем-то)
как только наука сможет воскрешать людей, немедленно воскрешу музиля. кафка пусть чуть-чуть подождёт.

пятигорский о прустовском сване и о "йоге романа":

... «другого меня» для романа (как и для приличной йоги) недостаточно. Необходим и «другой другой». В нем будет объективироваться не-твоя жизнь (литература?). Он будет образом мира (литературы?), который уже никогда не станет для тебя действительностью (литературой?). Из него твой «другой» извлечет свой (а не твой!) урок. Урок, который - из тебя как ты есть - тебе никогда не извлечь, и не потому, что ты - говно, а потому, что ты просто - не йог.