поняла удивительное:
люблю, когда нужно думать, о чём говоришь. в любой ситуации, даже в глубоко повседневной. не люблю "когда не надо напрягать язык", выходит более-менее афазия, слишком много ненужной случайности, вылезают (по инерции, например) вещи, которые для меня вообще-то случайны, а на самом деле могут чем-то серьёзным обернуться. ну или не обернуться, но потом чувствуешь себя каким-то слегка изнасилованным пустым потоком диалога.
не люблю расслабленность в речи, люблю напряжённость, когда неизбежно приходится жестикулировать, иначе трудно мысль организовать.
видимо, поэтому долго не могла понять, почему, например, пятигорский всё время говорил о важности разговора - вот, возможно, он имел в виду именно эту его сторону.

недавно вот пережила короткую беседу с пачкой шумных и умных людей, которые требовали от меня быстро и ёмко выдать нужную информацию - а она, меж тем, даже у меня в голове ещё было не готова. на выходе - шоковое состояние, но есть в этом очень большая доля удовольствия.

примерно поэтому же люблю сложные лекции в быстром темпе.

в общем-то, это всё по-своему в тему нынешних наших бесед об убогом миметическом в литературе.